శ్రీరాముని తీర్పు

శ్రీరాముడు కాలంలో ముష్టివాళ్ళు లేరు. రామరాజ్యం అంటే ప్రజానందకర పరిపాలన.ఒక కుక్క శ్రీరామునికి నీతులు చెప్పించుకునే స్థాయిలో మా శ్రీరాముడుండడు. రామో విగ్రహవాన్ ధర్మః. ఆ ధర్మం కోసమే సీతమ్మ వారిని త్యజించిన ధన్య శీలి. ఈ కధ రామాయణం ఏ కాండలో ఉందో దయచేసి తెలుప గలరు. కేవలం ఇది సృష్టించబడ్డ కాల్పనిక కధ కావచ్చునేమోనని నా అభిప్రాయం.

సుభిక్షంగా ఉండే రామ రాజ్యం లో ముష్టి వాళ్ళు ఉండటం, నాకు నోరు లేదు అంటూనే కుక్క మాట్లాడటం, ఏ వర్ణం వాడో తెలియని ముష్టి వాడిని గుడి లో పూజరిగా నియమించి త్రేతాయుగ వర్ణాశ్రమ ధర్మాలని రాముడు అతిక్రమించటం వంటివి తీసి పక్కన పెడితే కథ లో చెప్పదలచుకొన్న నీతి బాగుంది... రాముడి బదులు వేరే రాజు పేరు పెట్టాల్సింది... చాలామంది నిజంగానే రామాయణం లోని చిన్న కథ అని పొరపడే ప్రమాదం ఉంది

ఆఖరి వాక్యం బాగా వ్రాశారు. ఇకపోతే ఈ కథ రామాయంణంలో ఎక్కడా లేదు. ఇది పూర్తిగా తమ కల్పితం అయితే మాత్రం రాముడి పాత్రని, రామరాజ్యమనే మహోన్నత పాలనని అవమానించినట్లే. పౌరాణిక పాత్రలని తీసుకుని కల్పిత కథలు వ్రాయకూడదని నా అభిప్రాయం కాదు. సదరు పాత్రౌచిత్యాన్ని, పాత్రోన్నతిని భంగపరిచేటట్లు అందునా రాముడి పాత్రని, అది తమబోటి విజ్ఞులకి ధర్మం కాదు. మన్నించండి ఒకింత సూటిగానే చెప్పాల్సి వచ్చింది.